Arquivo da tag: santo

A beatificação do livro

É um fenômeno que se pode observar em boa parte da massa intelectualizada do Brasil.Por todo lugar, o livro tornou-se um objeto símbolo do conhecimento, do saber, chegando a ser venerado por letrados.Desde o clássico “desligue a TV e vá ler um livro” ou variações como “saia do Orkut e vá ler um livro”, ou talvez a falácia “Pelo menos estão lendo alguma coisa, melhor do que ver TV”.A TV, por outro lado, virou símbolo de alienação e burrice.Os dois extremos carregam os equívocos e erros de interpretação cometidos por esses “intelectuais”.

Os livros viraram os cavaleiros do saber, prontos para defenderem a santa intelectualidade brasileira e destruir os infiéis,Uhu!

Os livros viraram os cavaleiros do saber, prontos para defenderem a santa intelectualidade brasileira e destruir os infiéis,Uhu!

A primeira coisa a entender são os princípios da comunicação: o emissor, mensagem, meio de comunicação e o receptor.Vamos ilustrar com duas situações:

1)Situação I : Temos o emissor, que é uma rede de televisão.Temos o receptor, que é um telespectador.Temos o meio, que é a TV.Temos a mensagem, que é o programa X.

2) Situação II : Temos o emissor, que é o autor de um livro.Temos o receptor, que é o leitor.Temos o meio, que é o livro.Temos a mensagem, que é um resumo escrito do programa X.

Pergunta: Qual é menos alienante: o programa ou o livro?

É óbvio que se um for, o outro também será.Já que a mensagem é a mesma, não importa o emissor, o receptor ou o meio de comunicação.A mensagem é o que define o caráter do que é emitido, não o meio.

É esse o grande equívoco de muitas pessoas.Elas usam o raciocínio de  que nos livros encontram-se as maiores fontes de cultura, quando na verdade um livro pode transmitir tanta porcaria quanto uma TV.Assim como uma TV pode ensinar, educar.

Só porque poucos leem, não quer dizer que qualquer livro deve ser transformado em um santo esclarecedor das pobres almas incultas.Pelo contrário, muitos livros são instrumentos de massificação cultural, assim como muitos sites e muitos programas.Enquanto muitos pensam que um livro ruim pode abrir portas para os livros bons, se enganam.O mundo da leitura acaba ficando limitado aos best-sellers de pseudo escritores, pois boa parte do público alvo dessa categoria não consegue expandir os seus horizontes.

Assim, os clássicos ficam restritos a uma minoria letrada e esquecidos nas prateleiras.Uma outra “minoria”, um pouco maior, engole o grande mercado literário instalado.O resto se limita às leituras obrigatórias ou a nada.Não que isso seja necessariamente terrível, o problema não é a pessoa deixar de ler.É a pessoa deixar de beber de qualquer fonte de conhecimento.Não interessa se essa fonte saiu do computador ou de uma televisão.

grafico

Com esse gráfico muito ruim, pode-se extrair as três principais categorias de leitores no Brasil, incluindo mais duas intersecções.

1- Leitores dos clássicos

Geralmente são universitários, professores ou especialistas.Mais ou menos 10% dos leitores.

2- Intermediários entre os clássicos e leituras básicas + best-sellers e booms literários.

Ainda constituem uma minoria de letrados, estudantes e alguns poucos jovens.

3- Leitores dos Best-Sellers

São a segunda maior massa de leitores ativos.É uma massa bastante heterogênea, englobando jovens, adultos, diversos profissionais, leigos.Apesar disso, ainda não constituem uma maioria e não alcançam grande parte das massas mais pobres.

4- Intermediários entre os Best sellers + Não leitores ou somente quando obrigados

Esses possuem um costume menor de leitura.Pegam às vezes um best seller, outras vezes não.São leitores irregulares e também heterogêneos, englobando uma massa bastante variada de profissiões, classes, idades.

5-Não- leitores ou leitores somente quando obrigados

Essa é a categoria que definitivamente não lê nada.No máximo em situações de pressão escolar.Por mais triste que isso seja, como eu já expliquei acima, tudo é uma questão de ponto de vista.Se dessa massa, alguns buscam informações em outros meios, não podem ser considerados incultos, burros, alienados.O livro é apenas um meio que eles não gostam, não existe nenhum problema nisso.

Enfim, os defensores dos livros têm “meia razão”.Por um lado, eles desejam uma melhora na cultura do país.Por outro, eles acabam caindo no preconceito contra os outros meios alternativo, ignorando a importância de qualquer forma de expressão existente, seja ela a dança, os programas de tv, os livros, os sites ou qualquer outra.

Anúncios
Etiquetado , , , , , , , , , ,

Guerra Santa Soviética

    Tenho uma verdadeira paixão por línguas.Adoro aprender e como estou de férias, aproveitei esse meio tempo para aprender a língua russa.É complicada, alfabeto novo, conjugações, verbos, frases.Eu revivi meus primeiros anos de aprendizado da língua inglesa.É, quando você aprende to eat,bread,milk etc.Enfim, como eu sou muito curiosa e sempre gostei da cultura russa, então andei pesquisando bastante em vários sites.Encontrei um blog muito interessante, o http://darussia.blogspot.com/, lá encontra-se informações únicas, tanto sobre o passado quanto o presente da Rússia e suas relações internacionais.

Entendendo-se o contexto, pergunta-se: será que pode-se falar em democracia na Rússia atual?

   Lendo um dos posts do blog, fiquei estupefata com os resquícios extremamente fortes do comunismo nesse país.Primeiro aconselho vocês a lerem o artigo na íntegra, assim não irão apenas ler minha opinião.De fato estão querendo canonizar Josef Stalin.Ok, você talvez não saiba quem é ele.Então pare de ler novamente e vá na wikipédia, livros ou pelo google, tire suas próprias conclusões em relação à um dos maiores ditadores da história do século XX(só ditadores esse século?).Prosseguindo,a briga fica muito mais feia quando a Igreja Ortodoxa Russa( um verdadeiro poder à parte, diga-se de passagem) tenta combater essa idéia, no minímo absurda.Configura-se assim, uma verdadeira guerra ideológica numa Rússia frágil e ainda muito ligada ao seu passado.Como primeira “experiência” do “socialismo” no mundo, ela passou mais de 70 anos sob o poder do Partido Comunista e é lógico, isso deixou marcas profundas em toda a sociedade, economia, cultura.Sua transição é extremamente recente(vinte anos, aproximadamente) e ela tenta se adaptar aos moldes do modo de vida ocidental.

  

de um lado a Igreja, de outro os comunistas, simbolicamente representados por Nicolau II e Josef Stálin,respectivamente.

Guerra santa soviética:de um lado a Igreja, de outro os comunistas, simbolicamente representados por Nicolau II e Josef Stálin,respectivamente.

   Entendendo-se o contexto, pergunta-se: será que pode-se falar em democracia na Rússia atual?Será tudo fachada?E essa briga pelo poder entre a Igreja Ortodoxa e os comunistas?É importante frisar que a Igreja ainda se sente extremamente resentida já que a União Soviética era um Estado ateu, como era o seu deus Karl Marx.Pode-se concluir que a política ainda é um assunto muito delicado, princialmente quando se trata nos últimos cem anos de história russa.

  Os líderes políticos internacionais têm o dever de impedir uma nova divisão de mundo, parando com essas implicâncias, preconceitos e obsessão com territórios inúteis.O mundo está cansado disso,todas as experiências da Guerra fria, boas ou más, não cabem mais no século XXI.

  Eu tenho uma opinião à respeito do assunto, mas acho que o leitor tem o direito de me contrariar, portanto, caso você discorde, manifeste-se.Stálin foi um assassino, a quantidade de pessoas que ele fez mal direta ou indiretamente é incontável.Não se pode simplesmente apagar isso e só considerar o que ele fez de bom.Ninguém é perfeito, mas na escolha de um herói, santo ou homenageado, estamos na situação de julgar e pôr na balança os feitos bons e maus.Certamente, no caso de Stálin e outros ditadores conterrâneos seus, o lado mau pesa muito mais, portanto, não faz sentido coloca-lo num altar, o melhor seria justamente o contrário: mostrar ao povo russo e à comunidade internacional todas as barbaridades que este homem fez ( o governo deve esconder muito mais) para que isso não se repita em lugar algum.Nesta disputa, esconde-se muito interesse : de um lado os comunistas que não querem perder sua influência.De outro, a Igreja Ortodoxa, ressentida, querendo dar uma de moralista, enaltecendo o Czar Nicolau II (aquele fuzilado pelos comunistas na revolução de 1917).A verdade é que não existem heróis aí, apenas mais uma disputa pelo poder, infelizmente.

Etiquetado , , , , , , , ,
Anúncios
%d blogueiros gostam disto: